1 - La famille nombreuse contient en elle-même un principe d'universalité, puisque 10% des familles sont des familles nombreuses et représentent 40% des enfants consommateurs d'aujourd'hui et cotisants de demain.
Dans une recommandation votée à l'unanimité au printemps 2010, l'Assemblée Parlementaire du Conseil de l'Europe souligne les apports économiques, de cohésion sociale, de santé publique, de bonheur et d'équilibre personnel pour les parents comme pour les enfants de la famille stable.
L'engagement dans la société par le mariage civil est signe du sens de la responsabilité. C'est pourquoi, il est essentiel de distinguer la politique familiale qui vise à compenser la baisse de niveau de vie due aux enfants (10% par enfant), de la politique sociale dont l'objectif, nécessaire aussi mais totalement différent, est de réduire les inégalités entre les catégories sociales.
Concrètement, il serait donc temps de prendre en compte socialement et financièrement le rôle de la mère (le cas échéant du père) consacrant son activité à l'éducation des enfants au foyer familial, par une reconnaissance sociale et par une indemnité d'éducation versée à cette personne en fonction du nombre d'enfants. Cette indemnité, indépendante du revenu de l'autre parent, pourrait être imposable et donner lieu à une cotisation à la sécurité sociale et à la constitution de droits à une retraite par points acquis pendant toute la période de cette activité.
 

2 - Depuis la Libération, la dimension familiale a été prise en compte dans la fiscalité.
Il faut la maintenir en gardant le quotient familial mais en donnant à chaque enfant, dans toute famille, la même valeur de part fiscale.
De toute manière, ce sont les enfants des familles nombreuses qui assurent et assureront le financement de la politique familiale …
et même paieront pour les autres.